Antal medlemmar 151
Antal besök 1:a sidan 125172
Antal besökta sidor 2136929
Fredagen den 5/1 2018 vann donRollo 23-snabbisen :)
Läs mer -->
Välkommen till Sveriges coolaste pokerplace :)
         
  
STATISTIK: Antal visningar: 1204 st. Antal unika visningar: 1159 st.
Morsning.

Live-SM i poker gick av stapeln för ett tag sedan och om just den turneringen tänker jag inte kommentera något speciellt. Grattis till den som vann och gg till övriga.

Men det kommer fler Live-SM och då kan man ju fundera lite kring hur de bör se ut. Läs mina tankar och kommentera gärna.



Några grundläggande krav har jag:

A) SM bör spelas i Sverige

B) SM ska vara en folkfest

C) SM ska spelas av de bästa spelarna

D) SM ska kora den bästa turneringspelaren

E) I SM ska, förutom pengapriser, även pokaler delas ut.



Låt mig gå igenom respektive krav lite noggrannare:



----- A) SM bör spelas i Sverige -----

Jag förstår att det på grund av Svensk Lag inte har varit tillåtet att spela Live-SM i Poker i Sverige. Nu har dock Grebbestadsmålets avgjorts och det preliminära resultatet av detta är att viss turneringspoker är tillåten . Djupstackad turneringspoker betraktas som ett skicklighetsspel och bör inte falla under lotterilagen. Med detta i åtanke så borde det vara självklart att SM 2010 ska spelas i Sverige.

Men då kommer man ju osökt att tänka på "kriget" mellan Svenska Pokerförbundet och Svenska Spel. De kör ju varsitt race och har varsin uppsättning SM-turneringar. Kommer egentligen Grebbestadsmålet att förändra inställningen dessa aktörer emellan? Jag är faktiskt tveksam till detta. Dels för att de kanske inte VILL samarbeta, men kanske framförallt för att de regler som Lotteriinspektionen har satt upp sannolikt inte tillåter ett samarbete sett ur Svenska Spels vinkel. Synd kan man tycka, men kanske inte så mycket att göra åt.



----- B) SM ska vara en folkfest -----

Var det nyligen spelade Live-SM i Tallin en folkfest? Ja, kanske möjligtvis för de som fanns på plats, men inte generellt. Jag menar, Live-SM i Poker ska vara det största svenska pokerevenemanget under året. Det ska INTE vara som den fyllefest som det har rapporterats om. I min värld så spelas Main Event som en djupstackad turnering under kanske 4-5 dagar. Turneringen ska kantas av intressanta föreläsare, trevliga intervjuer, helt enkelt mycket aktiviteter omkring själva turneringen.



----- C) SM ska spelas av de bästa spelarna -----

Den sannolikt intressantaste punkten av dem alla. Och osökt börjar man ju lätt fundera kring inköp och liknande. Ska alla kunna spela SM? Hur högt bör ett inköp vara?

Mitt förslag är följande.

1) Inköpet bör vara 50 000 + 5 000 SEK

Man ska kunna nå SM på två sätt

2) Kvala in via månadsfinaler som pågår några månader innan själva SM. Inköpet för Månadsfinalen ska då motsvara 5000 SEK och därifrån når 1 av 11 SM. Man ska kunna köpa in sig direkt till Månadsfinalen, men det ska såklart finnas satelliter

3) För var 10:e person som har kvalat in via en Månnadsfinal ska sedan arrangören, dvs Svenska Pokerförbundet, kunna ge ett wild-card till lämpligt "proffs". Detta "proffs" får då möjlighet att betala inköpet på 50 000 + 5 000 SEK.

Med ovan system så hade två kategorier spelare spelat SM. Dels skickliga turneringsspelare som har lyckats kvala in via Månadsfinal respektive färgstarka "proffs" som är bra för publiciteten omkring.

Man kan ju också fundera kring följderna av ovan förslag. Hur många hade egentligen spelat SM? Min gissning är runt 100 personer. 90 inkvalade och 10 "proffs". Är detta ett lagom antal? Ja, det kan jag tycka. Och framförallt. Detta hade varit de bästa pokerspelarna i Sverige.

Man kan ju invända att hela detta upplägg med månadsfinaler och tillhörande satelliter och wild cards och allting hade skapat ett ordentligt administrativt arbete för Svenska Pokerförbundet. Jamenvadå? Är det inte det som Svenska Pokerförbundet finns till för, dvs att marknadsföra Poker i Sverige.

En tanke med dessa månadsfinaler är att Svenska Pokerförbundet har ett antal samarbetspartners typ Bwin, Unibet, Nordic Bet mfl. Och att varje samarbetspartner får ansvar för en Månadsfinal med tillhörande satelliter. Sedan är det upp till varje samarbetspartner att marknadsföra Live-SM i Poker på bästa sätt under den månad som de har ansvaret.

Man kan här också tänka sig att aktuell samarbetspartner under innevarande månad får ett helhetsansvar för de spelare som kvalar in just den månaden. Med detta menar jag då utlägg för resor, boende m.m under själva Live-SM. Detta ger ju också en form av lagkänsla som kan vara intressant. Jämför märkes-VM i Formel 1.



----- D) SM ska kora den bästa turneringspelaren -----

Såklart ska det vara så. Och svaret på detta är enkelt, dvs djup startstack + långsam truktur = bästa turneringsspelaren har störst chans att vinna. Exakt så resonerar man ex kring WSOP där startstacken numera är 30 000 marker och där mörkperioderna är två timmar långa. Men långsam struktur får ju såklart följden att en turnering tar ganska lång tid. Men är det SM så är det SM och då måste det få ta tid.



----- E) I SM ska, förutom pengapriser, även pokaler delas ut -----

Va, vem vill inte ha en SM-bucka hemma. Tre valörer ska det vara, dvs guld, silver och brons. Dessutom en pampig prisutdelning. Helt enkelt lite glitter och glam och massor av bling-bling :)



----- Sammanfattning -----

Stora förändringar kan tyckas, men det krävs lite nytänkande just när det gäller Live-SM om mer än bara pokernördar ska ta det på allvar och finna det intressant. För djupstackad turneringspoker är i mångt och mycket ett skicklighetsspel. Jag tror även att Svenska Pokerförbundet behöver rocka loss lite och inte bara se Live-SM som en potentiell inkomstkälla. Detta ska vara ett engagemang med brett folkligt intresse. Och det breda folkliga intresset skapar man inte i Talinn i en rökig lokal med feta groggar i näven. Eller hur?

Vi hörs.
/donRollo
 Vafasiken, inga kommentarer. Kom igen nu, va?
 Tyvärr, du måste vara inloggad för att kunna kommentera en Kronika.