Antal medlemmar 156
Antal besök 1:a sidan 128411
Antal besökta sidor 2212747
Fredagen den 5/1 2018 vann donRollo 23-snabbisen :)
Läs mer -->
Välkommen till Sveriges coolaste pokerplace :)
         
  
STATISTIK: Antal visningar: 2070 st. Antal unika visningar: 1892 st.
Spela sportsbetting med vinst – hur då?

Jahapp, nu ska jag alltså lära ut en hemlighet till alla. Lära alla hur man vinner på att betta på fotbollsmatcher och liknande. Hehe, det jag tänker skriva är inte direkt någon hemlighet, men kanske ändå en överraskning för många.



****** Påstående 1

Det spelar faktiskt ingen roll om du vinner eller förlorar på en enskild match. Det viktiga är att du gör ett korrekt spel, dvs ett EV+ spel.

Låter detta kryptiskt. Låt mig påstå en annan sak som har med ett helt annat spel att göra, nämligen roulette.



****** Påstående 2

Den enda gången du förlorar i roulette är de gångerna du vinner.

Jaha, ännu mer kryptiskt. Men låt mig förklara detta påstående 2. Anta att du spelar roulette och ex spelar konsekvent på siffran 18. På svenska kasinon brukar återbetalning för detta spel vara 30 ggr pengarna. Dock, det finns 37 olika siffror på ett roulettbord, dvs det korrekta oddset borde egentligen vara 37 ggr pengarna.

Detta innebär då att de gånger du prickar siffran 18 som är 1 chans på 37 så får du endast tillbaka 30 ggr pengarna, dvs för lite. Om det däremot blir en annan siffra än just 18 så förlorar du hela din insats, dvs precis som det ska vara.

Detta betyder ju då att de gånger du vinner så får du för liten vinst tillbaka och de gånger du förlorar så förlorar du exakt de du ska förlora = garanterad förlust i längden och ett solklart EV- spel.



Intressant, va?



Men nu förstår man ju också bättre påstående 1. Att man bara ska spela EV+ spel, vilket man faktiskt aldrig gör i roulette.

Då kan vi ju ta ett exempel på en fotbollsmatch och tillämpa samma princip..

Ta exempelvis matchen Malta-Sverige som spelades för ett tag sedan. Om man tittar på vad några olika spelbolag har gett för odds på denna match så finner man följande:

 1x2
Unibet30.0011.001.06
Svenska Spel25.003.601.07
Ladbrokes26.009.001.08


Finns det något av dessa spel som är ett EV+ spel? Låt mig bedöma den procentuella chansen och se var vi hamnar.

Min egna bedömning2%6%92%


Räknar man om detta till odds blir det:

Mitt beräknade odds50.00
(1/0.02)
16.67
(1/0.06)
1.09
(1/0.92)


Jämför man då med oddsen så upptäcker man att ALLA tre resultaten är EV- spel !!! Alltså, OM man tror att Sverige vinner OCH Sverige verkligen vinner, så betyder detta ända att man går minus i det långa loppet för att man har gjort ett EV- spel.



Intressant, va?



Låt oss undersöka en annan match som spelades samma dag, nämligen Albanien-Danmark.

På denna match så finner vi följande odds:

 1x2
Unibet5.503.701.62
Svenska Spel5.802.401.50
Ladbrokes7.004.001.50


Finns det något av dessa spel som är ett EV+ spel? Låt mig bedöma den procentuella chansen och se var vi hamnar.

Min egna bedömning15%35%50%


Räknar man om detta till odds blir det:

Mitt beräknade odds6.67
(1/0.15)
2.86
(1/0.35)
2.00
(1/0.50)


Här hittar jag tre stycken EV+ spel, och dessa EV+ spel kan man sedan räkna ytterligare på:

Ladbrokes (1:a)7.006.67+5.0%
Unibet (x)3.702.86+29.0%
Ladbrokes (x)4.002.86+39.8%


Här ser man då att ett spel på x mellan Albanien och Danmark hos Ladbrokes ger ett överodds på nästan 40%. Ett solklart EV+ spel alltså.



Intressant, va?



Men såklart finns det en hake. Oddssättarna hos de olika spelbolagen är inga dumskallar, långt därifrån. De kan de procentuella chanserna oerhört bra och ger därför inga bjudodds. Men kanske bedömer de en match annorlunda än vad du gör. I exemplet ovan så var ju inte matchen Malta-Sverige spelbar överhuvudtaget, medan krysset på matchen Albanien-Danmark bedömde jag som spelvärd. Ladbrokes hade helt enkelt satt denna krysschans till 25% medan jag satte den till 35%. Vem har rätt och vem har fel? Det är just detta som sportsbetting handlar om och INTE om att hitta ett ”säkert spel”.

Ta exempel de båda matcherna ovan. Anta att du har en sjuk feeling om att både Sverige och Danmark vinner och sätter en slant på detta. Då hade du fått följande odds:

Unibet: 1.06 x 1.62 = 1.72

Svenska Spel: 1.07 x 1.50 = 1.61

Ladbrokes: 1.08 x 1.50 = 1.62

Medan ditt beräknade odds är 1.09 x 2.00 = 2.18. Snacka om EV- spel. Även om du sätter detta spel så gör du en ”vänteförlust” på ca 26%... För varje tusenlapp du lirar så sjunker väntevärdet med 260 spänn varje gång du vinner och de gånger du förlorar så sjunker värdet precis som det ska… Att gå vinst på detta sätt är visserligen möjligt, men inte speciellt sannolikt. För i längden kan man inte besegra de matematiska reglerna.

Om ovan resonemang kan man kanske säga att måste det vara så förbannat krångligt att vinna på sportsbetting? Ja, det måste det. För sportsbetting handlar om att besegra oddsmakarna, inte att hitta rätt vinnare. För spelar du med oddsen på din sida så kommer du att vinna i längden, det ser matematikens lagar till.

Svårare än så är det inte :)

Kan man utnyttja detta EV+ tänk i alla spel? Jadå, det kan man. Att spela poker är egentligen bara ett sorts vadslagningsspel där korten är de redskap som tillhandahålls. Men mer om detta i nästa krönika där jag tänkte reda ut begreppet pokerspel slash EV+. Vi hörs då
/donRollo
 Det finns 5 kommentarer till denna Kronika. Visar sidan 1 av 1   
Bra skrivet....gäller att hitta överodds. Gäller att ha pengar på flera ställen och hitta dom bästa oddsen.Surebets går ju att hitta speciellt i ishockey skiljer oddsen mycket. Sen givetvis ALDRIG spela med hjärtat spelar ofta att Lule ska förlora på bortaplan är jag ett dåligt fan för det? givetvis inte. Som sagt ba skirvet utveckla gärna
[ANMÄL] Skriven av korvsylt den 2009-09-27 klockan 0:41:30
Så grymt bra skrivet! Det är det här folk har så jävla svårt att fatta, men som jag själv har listat ut pga mitt pokerspelande. Men det är ett helvete att förklara just det här för alla mindre vetande, men nu har jag ju en fin text att hänvisa till som reder ut detta! :) EV+ är alltid EV+ och EV- är alltid EV-! :)
[ANMÄL] Skriven av Bubbeli den 2009-09-27 klockan 1:02:50
Sen måste man ju säga att även om DU bedömmer saker att vara en viss procent sannolikt behöver det ju inte stämma.. Det är jäkligt krångligt hela skiten
[ANMÄL] Skriven av Saelen den 2009-09-27 klockan 1:14:26
Hehe, visst fan är det krångligt. Men det hela handlar ju om att bedöma saker BÄTTRE än oddsmakarna... Det är ju det som är poängen :)
[ANMÄL] Skriven av donRollo den 2009-09-27 klockan 1:23:18
Ja, det är ju samma i poker vid all in-situationer. Handlar ju om vilken hand man har och vad man bedömer att motståndaren har för handrange och sen beräkna oddsen från det :)..
[ANMÄL] Skriven av Bubbeli den 2009-09-27 klockan 21:23:08
  <<    <    1    >    >>  
 Tyvärr, du måste vara inloggad för att kunna kommentera en Kronika.