Antal medlemmar 151
Antal besök 1:a sidan 125171
Antal besökta sidor 2136862
Fredagen den 5/1 2018 vann donRollo 23-snabbisen :)
Läs mer -->
Välkommen till Sveriges coolaste pokerplace :)
         
  
STATISTIK: Antal visningar: 5638 st. Antal unika visningar: 5251 st.
Tjoho!

Vem vill inte vara en flax-nisse, en tur-knutte eller varför inte en röt-olle när man spelar en pokerturnering. Men hur fungerar det där med tur egentligen? Vad är det? Låt oss bena ut begreppen lite :)



----- TUR OCH TURNERINGAR -----

En handfull axiomer kan man utan tvekan slå fast när det handlar om tur i turneringar:

Man kan gå mycket långt i en turnering på ren skicklighet, men man kan aldrig vinna en turnering utan tur. Så är det bara. Man kan vara hur skicklig som helst, men utan den där sista lilla turen är det omöjligt att vinna.

Man kan inte vinna en turnering utan att minst en gång ha rest sig från dom döda. Ett gammalt känt citat som egentligen handlar om att ha tur när man som mest behöver det. Ställ med KK bara för att upptäcka att Fi sitter med AA. Floppen Axx, men turn och river K och K. Maxflax när det som mest behövs.



----- KAN MAN VINNA EN TURNERING PÅ BARA TUR -----

Hehe, gissa varför det egentligen heter TURnering…

Nja, visst kan man ha maxflax en hel turnering och vinna på ren tur, men normalt sett så händer inte detta. Normalt sett så jämnar turen ut sig och den skickligaste spelaren vinner.

Dock, en sanning är att det är tur vilka kort man får, men skicklighet hur man spelar dessa kort. Detta är en stor skillnad. Man kan såklart inte påverka de kort man får för detta är det slumpen som styr. Men det är inte slumpen som avgör hur man agerar med dessa kort.

Man kan ge en fullkomlig amatör på poker AA var och varannan hand, men mot skickliga spelare så kommer han ändå att bli utslagen förr eller senare. Kort sagt så kommer amatören med AA oftast att vinna små potter och förlora stora. En skicklig spelare vet dock hur man driver upp potten när essen står och tvärtom när essen blott är näst bäst hand efter rivern.

Men som sagt, är man en skicklig pokerspelare som dessutom har tur. Ja, då är man svårslagen. Minns Jamie Gold som under WSOP 2006 prickade in den ena fina handen efter den andra. Färgar och stegar i massor, kryddat med en och annan kåk och färgstege. Tur i massor, men en sak ska han ha cred för. När han satt med stålet så var potterna alltid stora. Alltid. Sånt stavas skicklighet och har inget med tur att göra.



----- TUR KONTA OTUR -----

Vilket är egentligen bäst: Att ha massor av tur eller ingen otur. Eller beskriver detta egentligen samma sak? Nä, detta är inte samma sak. Inte alls. Eller som Phil Hellmuth brukar säga: ”Om jag slipper otur så vinner jag varenda turnering”. För detta är faktiskt sant om man är en skicklig spelare. Skicklighet i mängder av potter kan förintas i en enda pott med maximal otur. Ställ efter rivern med nötfärgen bara för att upptäcka att storstacken sitter med färgstege.

Eller i slutskedet av en turnering. Ställ med AKo och syn av AQo varpå floppen landar Axx… Turn x... och sedan river Q... Detta är otur och ingenting annat. Man kan påverka mycket när man spelar poker, men en sak kan man aldrig kontrollera - nämligen vilka kort man får. Där råder slumpens nyckfulla lagar. Har man tur får man bra kort – har man otur får man dåliga kort. Enkelt och bra och oftast frustrerande.



----- VEM HAR EGENTLIGEN MEST TUR -----

Paradoxalt nog så har sämre spelare i genomsnitt mer tur än bra spelare. Och ju bättre spelare man är, desto mer synbar otur har man.

Detta kan tyckas märkligt, men är faktiskt ganska logiskt. En bra spelare synar inte en ALL-IN från en konservativ spelare när han själv sitter med J8s på hand. Detta gör förvisso inte dåliga spelare heller varje gång, men ibland. Och just ibland så vinner även J8s mot AA genom att ha just tur. Och vad har den bra spelaren då – jo, otur. De gångerna som J8s förlorar så är det varken tur eller otur, bara precis som det ska vara.

Ser man ovanstående resonemang från den bra spelarens perspektiv så har han antingen variansen med sig eller otur. Den dåliga spelaren precis tvärtom, dvs tur som en tokig eller helt enkelt bara normal varians. Någonting att tänka på.



----- KAN MAN HA TUR I LÄNGDEN -----

Eller, finns Alexander Lucas på riktigt? Finns det turknuttar i verkligheten?. Ja, det gör det. Åtminstone i teorin. Åtminstone i matematikens fantastiska värld.

Låt mig förklara.

Anta att en händelse som är fifty-fifty, dvs lika stor chans att vinna som att förlora. Tänk dig samma händelse fast hundra sådana på raken. Tänk dig detta som ett träd där varje delning skapar en ny gren.

Miniträd nedan med tre händelser där V står för vinst och F för förlust.

VVV
VVF
VFV
VFF
FVV
FVF
FFV
FFF

Nu kommer poängen. Det är exakt lika stor chans att utfallet ovan blir VVV som FFF, dvs 1 på 8. Och har man i detta fallet ett antal människor så kommer vissa att pricka in VVV, andra VFV, och en del FFF. Detta har ingenting med tur eller otur att göra utan handlar återigen om varians. En form av normalfördelningskurva egentligen om man ser till antal segrar.

3 segrar = 1/8
2 segrar = 3/8
1 seger = 3/8
0 segrar = 1/8

Och tänk dig återigen detta träd som hundra händelser, eller varför inte tusen eller tiotusen händelser. Se det i form av en normalfördelningskurva och du kommer att finna att det finns personer som prickat just raden med VVV all the way, medan det såklart kommer att finnas otursgubbar, typ Cliff Barnes, som prickar just raden FFF hela vägen. Inget konstigt med detta egentligen, bara vanlig matematik.



----- FINNS EGENTLIGEN BEGREPPET TUR / OTUR -----

Nja, ska man vara petnoga så finns det ingenting som heter varken tur eller otur. Allting är egentligen en form av matematisk varians. Egentligen alltså. Det är tiden som utjämnar variansen och utplånar begreppet tur respektive otur. Men just det där med tiden är alltså nyckelfaktorn.

Låt mig ge några konkreta exempel.

Anta att du spelar cashgame på nivån 2/4 SEK. Du ställer pre med AA och får syn av KK. Han floppar dock en K till och kapar ett inköp av dig. Otur kan man tycka, men helt enkelt bara vanlig varians. Fortsätt spela och ställ varenda gång du får AA. Räkna de gånger du får syn av KK och räkna även statistiken. I längden kommer du att vinna 4 gånger av 5, så är det bara. Och det är just detta som är varians. Tur och otur existerar inte.

Anta att du spelar WSOP och har tagit dig ända till Heads-Up. Ni har lika mycket marker när du plockar upp AA. Du ställer och får syn av KK. Han prickar dock en K till och slår ut dina AA och blir världsmästare. Detta är otur och inget annat. Du kommer sannolikt aldrig mer att spela just HU i WSOP och ställa med AA mot KK med lika mycket marker. Situationen är exceptionell och kommer aldrig att utjämnas. Du kan fortsätta spela poker så länge du lever, men just denna situation kommer inte att inträffa tillräckligt många gånger för att variansen ska utjämnas. Vips uppstår begreppet tur respektive otur.

Det är alltså tiden som avgör om en händelse kan kallas tur eller otur. Glöm inte det.



----- KAN MAN PÅVERKA SIN TUR I EN TURNERING -----

Ja, det kan man. Eller rättare sagt – man kan ge sig själv chansen att ha tur vilket egentligen är samma sak som att säga att man kan ge sig själv chansen att uppnå gynnsam varians.

-- Ett exempel på detta --

Antar att du plockar upp 96o. Ingen monsterhand direkt. Men ibland så säger helt enkelt matematiken att floppen kommer att vara 666, eller 999, eller 996, eller 669, eller 578 eller något annat gynnsamt. Ser du bara tillräckligt många floppar med 96o så kommer du då och då, läs väldigt sällan, att floppa en monsterhand. Detta kan då ses som tur, men är egentligen bara vanlig varians. Det händer helt enkelt då och då. Men poängen är att om du aldrig ser en flopp så har du heller ingen chans att pricka ett monster.

-- Ett annat exempel --

Någon vinner 100 miljoner på Lotto och någon utbrister: ”Jädrar vilken tur han hade”. Du frågar då: ”Jo, men var du själv nära då”. Han svarar då: ”Jag hade inte spelat”.

Nähä, vad denna person egentligen hade gjort var att INTE ge sig själv chansen att ha tur. Han som köpte lotten hade visserligen maxflax, men återigen, han HADE gett sig själv en möjlighet att få gynnsam varians.

Och det är detta det handlar om – att ge sig själv chansen att ha tur. Ibland kommer helt enkelt variansen att vara gynnsam och då smäller det till.



----- JAMEN, MAXFLAX DÅ -----

Hehe, har undertecknad själv någon gång haft maxflax i en turre? Jodå, det har jag. Läs nedan och fundera på om detta kommer att hända någonsin igen. Sannolikt inte :)

I juli 2007 vann jag turneringen 200+20 klockan 18.00 på SvS. Helt sjukt var det. Efter två händer hade jag 4500 marker via två ställ med AA och syn båda gångerna. En gång av KK och en gång av QQ. Men ingen drog ut. Sedan bara fortsatte det. Så många stegar, färger och trissar har jag aldrig någonsin haft i en och samma turnering. Det var helt overkligt. 92 deltagare och när det var 20 deltagare kvar passerade jag 100 000 marker. De övriga 19 hade då TILLSAMMANS 38 000 marker... Jag tror förbanne mig inte att jag förlorade en enda showdown den turren. Och varenda gång jag raisade upp med junk så träffade jag stål. Varenda gång. Gjorde jag en reraise med 97o så kom floppen garanterat T86 :) Gång på gång på gång… Väl heads-up hade jag 137 000 marker och den andre 1 000. Första handen var det över när jag klonkade in en ny triss efter syn från min sida med 22... Tjoho liksom och DEN gången var poker ett enkelt spel :)

Så visst kan man ha maxflax någon gång då och då. Men tur är inget man kan eller bör räkna med. Den matematiska variansen ser till att man får en käftsmäll lite då och då. Så är det bara.



----- SUMMERING -----

Tur är knepigt. Och nyckfullt. Och finns egentligen inte :)

Tänk på det :)



/donRollo
 Det finns 2 kommentarer till denna Kronika. Visar sidan 1 av 1   
kul krönika.

mer sånt :-)
[ANMÄL] Skriven av mqr den 2010-03-04 klockan 10:14:11
Tack för det :) Har du något förslag på ämne så bara säg till. Min penna glöder :)
[ANMÄL] Skriven av donRollo den 2010-03-04 klockan 13:33:54
  <<    <    1    >    >>  
 Tyvärr, du måste vara inloggad för att kunna kommentera en Kronika.